时间: 2025-02-11 10:49:17 |   作者: 工程案例

　　本文出自知乎问题“游戏的类型立异是不是现已阻滞了，机制立异还有哪些打破空间？”赵扎克的答复：

　　简略地说，会感觉游戏类型固化，是注意力经济下的必然结果，而并非源于内容立异受限于方式，难于打破。

　　这能够类比音乐话题下的一个问题，十几年过去了，盛行歌曲仍是那几个固定的进行。音乐的开展是否阻滞了？一切旋律和和声的组合是否都被穷尽了？

　　明显不是。现阶段内容立异最大的问题不在于方式约束，而在于在内容过剩的年代，怎么触达群众。玩家在网上偶遇到一个新著作，只会供给 15 秒的注意力。需求让玩家在很短的时间内发生爱好，而且花费很少的精力完结购买决策。而最简单取得盛行的，永远都是在群众了解的范围内，并做出少数立异的著作。

　　技能的约束和硬件规划会约束一些主意的呈现，但这绝不是游戏类型固化的原因。相反，机制立异其实不难找。假如花时间去查找各种小众游戏节的信息，或许在 itch 上深挖，立异的机制随处可见。当然，大多数都是没有老练的机制，但并不意味着它们没有潜力。在 Getting Over It 呈现之前，有多少玩家觉得带有 Sexy Hiking 的机制游戏，会在网络上像病毒相同传达？

　　不同的年代会盛行不同的游戏。在技能迸发的年代，最大极限发挥技能极限的游戏会取得成功；在技能阻滞的年代，会是规划质量更高的游戏更得到玩家的认可。在内容稀缺的年代，各种狂野的主意层出不穷；而在内容过剩的年代，群众商场是“类型片”的全国。

　　Genre 常常会被以为代表了一种游戏方式，例如 Visual Novel 表明阅览文字和偶然的挑选为主的玩法结构。但并不必定如此。有些时分 genre 仅仅是一个底层机制，例如以射击为主的任何游戏，都能够划分到 Shooter 这个 genre 下面。有时分又是一个微观机制，例如大逃杀，它并不关怀详细的战役机制，乃至也能够没有战役。而像 RPG 这样的概念，是一揽子机制的调集，但又没有必需要包括哪一个特定的机制。有时分并非描绘的是机制，而是动态（dynamics）或体会特色，如 Survival Horror。休闲游戏是对难度和体会风格的描绘，集会游戏是对用户场景的描绘，运动类游戏是对被模仿的主题的描绘，而教育类游戏则是对用处的描绘。

　　但不是一切的微观机制都对应一个 genre，也不是一切主题都对应一个 genre。Genre 是使用恣意方面的玩法元素和信息对游戏进行的归类。它既不排他又不全面。仅有的规则便是当你看到一个 genre，能幻想到对应的一个玩家集体。

　　Genre 的实质并非是谨慎的对游戏玩法本体的分类和描绘，而是在宣扬语境下，面向特定方针受众设置的一种标签，经过对要害玩法特征归类来削减接纳宣扬信息的认知本钱。

　　这个归类会跟从商场去持续细分下去。假设有一天，Noita 这样的游戏火了。呈现了很多具有类似元素的游戏，而且占有了必定的商场。那么就会有人发明一个 genre 名词来描述这类游戏，像是 noita-like: roguelike with chemistry and physics simulation. 谁知道呢。

　　趣味的类型是有限的，或许说难以打破的。在 Marc LeBlanc 的论文中，只要8类不同的趣味（8 Kinds of Fun）。一切（传统含义的）游戏都是在达到其间一类或多类趣味。实际上或许趣味有不只这八类，但也是极为有限的。这类似于在故事创造范畴只要36种情节的说法。它是与人的实质相绑定的。